AIプロンプト: ソフトウェア開発

ソフトウェア構築はコードを書くことだけではなく、数ヶ月から数年にわたって積み重なる判断を下すことです。これらのプロンプトは、より良いアーキテクチャの設計、意味のあるテストの作成、実際に問題を見つけるコードレビューの実施を手助けします。ChatGPT、Gemini、Claudeでテスト済みなので、システムについて最も優れた思考力を持つモデルがわかります。

最終テスト日 Feb 15, 2026 · モデル: GPT-4o, Gemini 2.0, Claude 3.5 Sonnet, Grok 2
やりたいこと プロンプト 最適な用途
プロジェクトのシステムアーキテクチャを設計する アーキテクチャアドバイザー Claude
徹底的な自動コードレビューを実施する コードレビューPro Claude
プロジェクトのテスト戦略を構築する テスト戦略 ChatGPT
効率的なデータベーススキーマを設計する データベース設計 Gemini
CI/CDとデプロイメントパイプラインをセットアップする DevOpsパイプライン ChatGPT
技術的負債を特定し優先順位を付ける 技術的負債トラッカー Claude

アーキテクチャアドバイザー

プロジェクトのシステムアーキテクチャを設計する

Help me design the architecture for a software project.

Project: [describe what you're building]
Scale: [expected users, data volume, growth rate]
Team size: [number of developers]
Tech constraints: [required technologies, cloud provider, existing systems]
Budget: [infrastructure budget range]
Timeline: [when does this need to ship]

Design:
1. High-level architecture diagram described in detail (services, databases, APIs)
2. Technology stack recommendation with reasoning for each choice
3. Data model overview with key entities and relationships
4. API design: RESTful vs. GraphQL vs. gRPC with justification
5. Scaling strategy: what changes when you go from 100 to 10,000 to 1M users
6. The top 3 architectural risks and how to mitigate them early

最適な用途: CLAUDE

Claudeは正直なトレードオフ分析を含む最も精緻なアーキテクチャ推奨を提供します。誰が構築するかに関係なく「最良」のツールを推奨するのではなく、チームのサイズとスキルレベルを技術選択に考慮します。

テスト済み Feb 15, 2026

プロのコツ

チームの既存の専門知識をプロンプトに含めましょう。2人のジュニア開発者のチームに推奨されるマイクロサービスアーキテクチャは失敗の処方箋です。AIは仮想の完璧なチームではなく、あなたのチームのために設計すべきです。

コードレビューPro

徹底的な自動コードレビューを実施する

Review this code as if you were a senior developer on my team.

[Paste the code or pull request diff]

Context: [what this code does and why it was written]
Framework: [framework and version]
Team standards: [style guide, naming conventions, patterns used]
Critical areas: [security, performance, or maintainability priorities]

Review and provide:
1. Critical issues: bugs, security vulnerabilities, or data loss risks
2. Major improvements: design patterns, abstraction opportunities, performance gains
3. Minor suggestions: naming, readability, style consistency
4. Questions I'd ask in a PR review (things that need clarification from the author)
5. Test coverage gaps: what tests are missing for this code
6. An overall assessment: ship it, needs minor fixes, or needs significant rework

最適な用途: CLAUDE

Claudeは重大な問題と建設的な提案をバランスよく含む最も徹底的なコードレビューを実施します。フィードバックを重要度別に分類し、問題点を指摘するだけでなく実行可能な修正を提供します。

テスト済み Feb 15, 2026

プロのコツ

PRの説明と変更の理由を含めましょう。AIは意図を理解すると、コード品質のレビューがはるかに良くなります。コンテキストなしでは、意図的にそのように書かれたコードのリファクタリングを提案するかもしれません。

テスト戦略

プロジェクトのテスト戦略を構築する

Help me build a testing strategy for my project.

Project type: [web app / mobile app / API / library / CLI tool]
Stack: [languages, frameworks, testing tools already in use]
Current test coverage: [percentage or 'none']
Team testing culture: [strong / weak / nonexistent]
Most critical features: [what absolutely cannot break]
CI/CD: [what you use for continuous integration]

Design:
1. A testing pyramid specific to my stack (unit, integration, e2e ratios)
2. What to test first: prioritized list of critical paths
3. Testing patterns and conventions to adopt (arrange-act-assert, fixtures, mocks)
4. 5 example test cases for my most critical feature
5. CI pipeline integration: how to run tests automatically
6. A realistic roadmap to go from current coverage to 80%+ in 30 days

最適な用途: CHATGPT

ChatGPTはフレームワーク固有の例を含む最も実用的なテスト戦略を生成します。テストケースはコピペ可能で、GitHub Actions、GitLab CIなどのCI/CDプラットフォームの設定も理解しています。

テスト済み Feb 15, 2026

プロのコツ

ユーティリティのユニットテストではなく、重要なユーザーパスの統合テストから始めましょう。統合テストは実際に製品を壊すバグを捉えます。ユニットテストは後から追加できます。

データベース設計

効率的なデータベーススキーマを設計する

Help me design a database schema for my application.

Application: [describe what the app does]
Data types: [list the main types of data you'll store]
Relationships: [describe how data connects: users have posts, orders have items, etc.]
Query patterns: [the most common reads and writes]
Scale: [expected data volume and growth rate]
Database: [PostgreSQL / MySQL / MongoDB / undecided]

Design:
1. Complete schema with tables, columns, types, and constraints
2. Primary and foreign key relationships with reasoning
3. Indexes for your most common query patterns
4. Normalization assessment: where to normalize vs. denormalize for performance
5. Migration strategy: how to evolve this schema as requirements change
6. Common query examples for the top 5 operations your app will perform

最適な用途: GEMINI

Geminiは徹底的なインデックス推奨を含む最も整理されたデータベーススキーマを生成します。正規化の判断は理にかなっており、ゼロダウンタイムデプロイメントを考慮したマイグレーション戦略を提供します。

テスト済み Feb 15, 2026

プロのコツ

スキーマを設計する前に、上位5つのクエリをリストアップしましょう。スキーマ設計はデータの書き方だけでなく、読み方に基づいて行うべきです。AIはアクセスパターンがわかると、はるかに良いインデックスと非正規化を設計します。

DevOpsパイプライン

CI/CDとデプロイメントパイプラインをセットアップする

Help me set up a CI/CD pipeline for my project.

Project type: [web app / API / mobile / monorepo]
Stack: [languages, frameworks, build tools]
Source control: [GitHub / GitLab / Bitbucket]
Deploy target: [AWS / GCP / Azure / Vercel / Railway / Docker]
Current deployment: [manual / some automation / none]
Team size: [number of developers]

Build:
1. A complete CI pipeline configuration file (YAML) for my platform
2. Build, test, lint, and security scan stages with specific commands
3. Branch strategy: main, develop, feature branches with merge rules
4. Deployment strategy: blue-green, rolling, or canary with justification
5. Environment management: dev, staging, production configuration
6. Rollback procedure: how to revert a bad deployment in under 5 minutes

最適な用途: CHATGPT

ChatGPTは特定のプラットフォーム用の最も正確なCI/CD設定ファイルを生成します。YAML設定は最小限の修正で動作し、GitHub Actionsのキャッシュやアーティファクト管理などのプラットフォーム固有のニュアンスを理解しています。

テスト済み Feb 15, 2026

プロのコツ

現在のデプロイメントプロセスを含めましょう。たとえ「サーバーにSSHしてgit pullを実行」でも。AIは出発点を知ると、完全な刷新ではなく段階的な改善を提案できるので、より良いパイプラインを構築します。

技術的負債トラッカー

技術的負債を特定し優先順位を付ける

Help me assess and prioritize the technical debt in my project.

Project age: [how long it's been in development]
Team size: [developers working on it]
Known pain points: [parts of the codebase everyone avoids]
Recent incidents: [bugs or outages caused by old code]
Upcoming features: [what you need to build next]
Current tech stack: [languages, frameworks, versions]

Provide:
1. A technical debt assessment framework: categories and severity levels
2. Audit checklist: questions to identify hidden debt across the codebase
3. A prioritization matrix: impact vs. effort for each debt category
4. A 'pay down' plan: how to allocate 20% of sprint capacity to debt reduction
5. Quick wins: debt that can be fixed in under a day with high impact
6. How to communicate tech debt to non-technical stakeholders (with ROI framing)

最適な用途: CLAUDE

Claudeは正直な優先順位付けを含む最も戦略的な技術的負債の評価を提供します。単に問題をリストアップするだけでなく、今後のロードマップに基づいて実際に修正する価値のある負債と、共存すべき負債の判断を手助けします。

テスト済み Feb 15, 2026

プロのコツ

今後の機能ロードマップを含めましょう。技術的負債は、将来の作業をブロックするかどうかに基づいて優先順位付けすべきです。二度と触れないコードのリファクタリングは満足感がありますが、実際にスローダウンを引き起こしている負債に使うべき時間を浪費します。

モデル比較

実際のテストに基づいています — 推測ではありません。 テスト方法を見る

G

Gemini

Best for database design and schema optimization. Produces well-indexed, scalable schemas with clear migration strategies. Less opinionated about architectural trade-offs than Claude.

結果元: Gemini 2.0 Flash · テスト済み Feb 15, 2026
C

ChatGPT

Best for CI/CD pipelines and testing strategies. Generates accurate platform-specific configuration files and framework-aware test cases. Can suggest over-engineered solutions for simple projects.

結果元: GPT-4o · テスト済み Feb 15, 2026
C

Claude

Best for architecture decisions and code reviews. Provides the most honest trade-off analysis and considers team capability in its recommendations. Its tech debt assessments are the most strategically useful.

結果元: Claude 3.5 Sonnet · テスト済み Feb 15, 2026
G

Grok

Offers opinionated and practical architecture advice that cuts through over-engineering. Good at identifying pragmatic solutions for real-world development, but less focused on enterprise patterns and scalability planning than Claude.

結果元: Grok 2 · テスト済み Feb 15, 2026

NailedItで試す

上記のプロンプトをNailedItに貼り付けて、モデルを並べて比較しましょう。

プロのコツ

1

Design for your team, not for a blog post. The best architecture is the one your team can build and maintain. Microservices for a 2-person team or Kubernetes for 100 users is over-engineering. Tell AI your team size and skill level so it recommends appropriately.

2

Tests are an investment, not a tax. Every hour spent writing good tests saves 3-5 hours of debugging later. Start with integration tests for critical user paths rather than chasing 100% unit test coverage on utility functions.

3

Document decisions, not just code. Comments explain what code does. Architecture Decision Records (ADRs) explain WHY you chose this approach. When future developers ask 'why is it built this way?' the ADR answers them without a meeting.