AIプロンプト: 教育リソース

優れた教育コンテンツの作成には何時間もかかります。AIに適切なプロンプトを与える方法を知っていれば別です。これらのプロンプトは、教師、トレーナー、自習者が実際に学習者を引き込むレッスンプラン、ワークシート、教材を作成する手助けをします。ChatGPT、Gemini、Claudeでテスト済みなので、最高のリソースを作るモデルがわかります。

最終テスト日 Feb 15, 2026 · モデル: GPT-4o, Gemini 2.0, Claude 3.5 Sonnet, Grok 2
やりたいこと プロンプト 最適な用途
効果的なレッスンプランを作成する レッスンプラン作成 ChatGPT
カスタムワークシートを生成する ワークシート生成 Gemini
包括的なカリキュラムを設計する カリキュラムマッパー Claude
評価ルーブリックを設計する ルーブリック設計 Gemini
テーマ別のリーディングリストを作成する リーディングリストキュレーター ChatGPT
効果的な評価テストを設計する アセスメント設計 Claude

レッスンプラン作成

効果的なレッスンプランを作成する

Build a lesson plan for teaching [topic] to [audience: grade level / age group / skill level].

Subject: [course/field]
Duration: [class length, e.g. 50 minutes / 90 minutes]
Learning objectives: [what students should know/do by the end]
Resources available: [projector, whiteboard, computers, textbooks, etc.]
Class size: [number of students]

Create:
1. A warm-up activity (5 minutes) that activates prior knowledge
2. Direct instruction segment with key talking points
3. A guided practice activity with step-by-step instructions
4. An independent practice or group activity
5. An assessment check: how to verify learning happened
6. A closing activity and preview of next lesson

最適な用途: CHATGPT

Geminiは最も構造化されたレッスンプランを作成し、学習目標、アクティビティ、評価方法のバランスが優れています。

テスト済み Feb 15, 2026

プロのコツ

レッスンプランに「もし時間が余ったら」と「もし時間が足りなかったら」の両方のプランBを含めましょう。授業は予定通りに進まないことが普通です。

ワークシート生成

カスタムワークシートを生成する

Create a worksheet for [topic] aimed at [grade level / skill level].

Learning objective: [what this worksheet should reinforce]
Format preferences: [fill-in-the-blank / matching / short answer / word problems / diagrams]
Difficulty: [introductory / reinforcement / challenge]
Time to complete: [estimated minutes]

Generate:
1. 10-15 questions in the requested format with a clear progression from easy to hard
2. An answer key with worked solutions, not just answers
3. 3 bonus challenge questions for advanced students
4. A self-assessment rubric students can use to check their own work
5. A 'common mistakes' box warning about typical errors
6. A reflection question: 'What was the hardest part and why?'

最適な用途: GEMINI

ChatGPTは最も多様で教育的なワークシートを生成し、難易度の調整が柔軟です。

テスト済み Feb 15, 2026

プロのコツ

ワークシートには答え合わせのための解答キーも一緒に生成しましょう。自己学習者にとっては即座のフィードバックが不可欠です。

カリキュラムマッパー

包括的なカリキュラムを設計する

Help me map a curriculum for [subject] covering [time period: semester / year / course].

Standards to align with: [Common Core / state standards / AP / IB / custom]
Target audience: [grade level / age group]
Class frequency: [times per week, minutes per session]
Current resources: [textbooks, materials available]

Build:
1. A scope and sequence chart with units, topics, and approximate timing
2. Learning objectives for each unit aligned to specified standards
3. Dependencies: which topics must come before others
4. Assessment plan: formative and summative assessments for each unit
5. Differentiation notes: how to adapt for advanced and struggling learners
6. A pacing guide with buffer weeks for review and catch-up

最適な用途: CLAUDE

Claudeは最も論理的なカリキュラム設計を提供し、前提知識と学習の進行が適切に考慮されています。

テスト済み Feb 15, 2026

プロのコツ

カリキュラムの最後から逆算して設計しましょう。「最終的にできるようになるべきこと」を明確にしてから、そこに到達するためのステップを逆算します。

ルーブリック設計

評価ルーブリックを設計する

Create a grading rubric for [assignment type: essay / project / presentation / lab report].

Assignment description: [what students are producing]
Grade level: [audience]
Weight of assignment: [percentage of final grade]
Key skills to assess: [list 3-5 skills or criteria]

Design:
1. A 4-level rubric (Excellent / Proficient / Developing / Beginning) for each criterion
2. Specific, observable descriptors for each level (not vague words like 'good')
3. Point values for each criterion and level
4. A student-friendly version they can use as a checklist before submitting
5. Exemplar descriptions: what an 'Excellent' submission looks like
6. Common deductions: specific mistakes and how many points they cost

最適な用途: GEMINI

Geminiは最も明確な評価基準を持つルーブリックを設計し、各レベルの違いが具体的に記述されています。

テスト済み Feb 15, 2026

プロのコツ

学生にルーブリックを課題前に共有しましょう。期待値が明確になると、提出物の質が大幅に向上します。

リーディングリストキュレーター

テーマ別のリーディングリストを作成する

Curate a reading and resource list for learning [topic/subject].

Audience: [students / professionals / self-learners]
Level: [introductory / intermediate / advanced]
Preferred formats: [books, articles, videos, podcasts, courses]
Time commitment: [how much time they can dedicate]
Goal: [foundational understanding / deep expertise / practical skills]

Create:
1. 5 must-read books or articles ranked from foundational to advanced
2. 3 video courses or lecture series with time estimates
3. 5 podcasts or YouTube channels for ongoing learning
4. 3 hands-on resources (workbooks, exercises, projects)
5. A suggested reading order with rationale
6. A '3-month learning path' that combines resources into a structured plan

最適な用途: CHATGPT

ChatGPTは最も幅広い書籍知識を持ち、レベルと興味に合わせたパーソナライズされたリーディングリストを作成します。

テスト済み Feb 15, 2026

プロのコツ

リーディングリストには入門書と上級書の両方を含め、どの順番で読むべきかも指定しましょう。順番は理解度に大きく影響します。

アセスメント設計

効果的な評価テストを設計する

Design an assessment for [topic/unit] aimed at [grade level / audience].

Learning objectives being assessed: [list 3-5 objectives]
Assessment type: [formative / summative / diagnostic]
Format constraints: [in-class / take-home / open-book / timed]
Time available: [duration]
Accessibility needs: [any accommodations required]

Build:
1. A mix of question types: 5 multiple choice, 3 short answer, 2 extended response
2. A clear scoring guide for each question
3. Questions mapped to specific learning objectives (which question tests what)
4. Distractors for multiple choice that target common misconceptions
5. A make-up version with equivalent difficulty but different questions
6. A post-assessment reflection prompt for students to identify their gaps

最適な用途: CLAUDE

Claudeは最もバランスの取れた評価テストを設計し、暗記ではなく理解を測る質問の作成が得意です。

テスト済み Feb 15, 2026

プロのコツ

複数の質問形式(選択式、記述式、応用問題)を混ぜましょう。1つの形式だけでは、学習者の本当の理解度を正確に測れません。

モデル比較

実際のテストに基づいています — 推測ではありません。 テスト方法を見る

G

Gemini

Best for worksheets and rubric design. Produces clean, print-ready materials with well-calibrated difficulty progressions and specific observable descriptors.

結果元: Gemini 2.0 Flash · テスト済み Feb 15, 2026
C

ChatGPT

Best for lesson plans and reading list curation. Creates engaging classroom activities and has the broadest knowledge of real educational resources across formats and platforms.

結果元: GPT-4o · テスト済み Feb 15, 2026
C

Claude

Best for curriculum mapping and assessment design. Builds thoughtfully sequenced learning paths and creates assessments with strong objective alignment and genuine misconception-based distractors.

結果元: Claude 3.5 Sonnet · テスト済み Feb 15, 2026
G

Grok

Good at quickly surfacing free and underrated educational resources that other models overlook. Delivers honest, no-BS reviews of learning platforms without the promotional fluff. Less effective at aligning resources to specific curriculum standards and structured learning pathways.

結果元: Grok 2 · テスト済み Feb 15, 2026

NailedItで試す

上記のプロンプトをNailedItに貼り付けて、モデルを並べて比較しましょう。

プロのコツ

1

Design backward: start with the assessment. Decide what students should be able to DO at the end, write the test, then design lessons that prepare them for it. Most teachers plan activities first and hope learning happens. Backward design guarantees alignment.

2

One objective per lesson, no exceptions. A lesson that tries to cover three objectives covers none of them well. Students need focused practice with feedback on one skill at a time. If you have three objectives, you need three lessons.

3

Make AI materials your starting point, not your final product. AI-generated worksheets and lesson plans are 80% ready. The last 20% — adding your students' names, inside jokes, local examples — is what makes the material feel personal and engaging.